Zoom Syndicats Éducation nationale — Revendications 2020-2025
Cartographie des 7 syndicats représentatifs • Convergences et divergences par thème • Identification des propositions à fort gain de productivité • Sources élections CSA 2022, communiqués 2020-2025, Café pédagogique, AEF, Cour des Comptes
FSU 34 %
1ère fédération CSA MEN 2022
SNES + SNUipp + SNEP + SNUEP + SNASUB + SUPP
UNSA 19 %
2ème fédération CSA MEN
SE-Unsa + SNPDEN + SI.EN + A&I + SNPTES
FO 14 %
3ème fédération CSA MEN
SNFOLC + SNUDI + SNETAA + FNEC-FP-FO + ID-FO
12 thèmes
Convergences inter-syndicales
Productivité possible avec dialogue social rénové
1,2-1,9 Md€/an
Gain potentiel propos. syndicales pro-efficience
Sur 5 ans, avec adhésion partielle des syndicats
Oct. 2026
Prochaines élections CSA
Campagne amorcée — enjeu renouvellement mandat
1. Cartographie complète — les 7 syndicats représentatifs au CSA MENÉlections CSA décembre 2022
Les élections professionnelles de décembre 2022 ont renouvelé les instances pour 4 ans. Participation : 39,8 % (en baisse vs 2018). La FSU reste de loin la première fédération mais perd des voix sur sa gauche (SUD, CGT progressent légèrement). Le SNALC, syndicat indépendant, se maintient comme alternative critique. Prochaines élections professionnelles : octobre 2026 — campagne déjà amorcée début 2026, avec enjeu de la mesure de l'impact des mobilisations 2024-2025.
Fédération / Syndicat
Voix
% CSA MEN 2022
Sièges CSA
Évol. vs 2018
Lignes politiques
FSU (Fédération Syndicale Unitaire)
137 580
34,05 %
6
-0,86 %
Service public ambitieux, défense statut, démocratisation
Lecture clé. Trois fédérations cumulent 67,5 % des voix : FSU + UNSA + FO. Le paysage syndical EN est plus stable que dans d'autres fonctions publiques. La FSU domine sur les revendications enseignantes, l'UNSA domine sur les personnels d'encadrement (chefs d'établissement, inspecteurs), et FO + SGEN-CFDT + CGT + SNALC + SUD se partagent les positions critiques alternatives. Cette diversité est un facteur de blocage des réformes mais aussi un terrain favorable aux propositions consensuelles pro-productivité (cf. section 9).
2. Démarcation Enseignement pur vs Gestion/OrganisationPédagogieOrganisation
Première clé de lecture : la plupart des syndicats EN portent à la fois des revendications pédagogiques et de gestion, ce qui brouille le débat public. Cette section distingue clairement les deux registres pour identifier les leviers actionnables côté gestion sans toucher au cœur pédagogique (qui reste politiquement explosif).
Domaine
Enseignement pur
Gestion / Organisation / RH
Programmes scolaires
✓ Pédagogie
—
Méthodes pédagogiques (manuels, neurosciences, méthode globale vs syllabique)
✓
—
Évaluation des élèves (notes, compétences, brevet, bac)
✓
—
Choc des savoirs : groupes de niveau
✓ (péda.)
✓ (organisation classes)
Réforme lycée GT (Blanquer 2018-2019)
✓ (péda.)
✓ (organisation EPLE)
Réforme lycée pro (2023-2024)
✓
✓
Effectifs par classe
✓ (impact péda.)
✓ (impact RH)
Inclusion scolaire (loi 2005)
✓ (péda.)
✓ (AESH, MDPH, PIAL)
Mouvement enseignants / mutations
—
✓ GESTION pure
Évaluation des enseignants (PPCR, rendez-vous carrière)
Le terrain de productivité. Sur 24 thèmes courants de revendications syndicales EN, 14 relèvent purement de la GESTION/ORGANISATION/RH (sans toucher au cœur pédagogique). C'est sur ces 14 thèmes que se joue le gisement de productivité « apolitique » du système — celui qui n'engage pas un débat sur le contenu des cours, les méthodes, ou la doctrine éducative. Ce sont aussi paradoxalement les thèmes les moins médiatisés et les plus consensuels entre syndicats (cf. section 9).
3. Conditions de travail — la grande convergence syndicaleGestion
Sur les conditions de travail, les 7 syndicats représentatifs convergent à 100 % sur le diagnostic de dégradation. La divergence porte sur les remèdes (recrutements vs réorganisation). Les chiffres officiels (DEPP, Cour des Comptes 2024) donnent raison aux syndicats sur l'état réel.
3.1 — Charge administrative chronophage
Position syndicale
FSU
UNSA
FO
SGEN
CGT
SNALC
SUD
Tâches admin ↘ (bulletins, rapports, évaluations)
POUR
POUR
POUR
POUR
POUR
POUR ++
POUR
Réduction réunions inutiles
~
POUR
POUR
POUR
~
POUR ++
POUR
Évaluations multiples (PIRLS, PISA, CEDRE) ↘
POUR
~
POUR
~
POUR
POUR ++
POUR
Estimation : les enseignants estiment perdre 5 à 7 h/semaine en tâches non pédagogiques (enquêtes Café pédagogique 2024). L'allègement de cette charge serait la mesure la plus consensuelle — gain estimé : 200 M€/an de remplacements évités + qualité enseignement.
3.2 — Risques psycho-sociaux et médecine du travail
77 médecins du travail pour 1,2 M agents MEN (norme légale 1/4 000) — convergence 100 % syndicats
Suicides : ~400/an (estimations associatives, jamais publié officiellement) — convergence pour transparence statistique (FSU, SUD, CGT)
F3SCT (ex-CHSCT) : revendications convergentes pour moyens et formation
Position SNES, SNUipp, SE-Unsa, SNALC, SUD, SGEN, CGT : création postes médecins travail urgente
Gain potentiel d'une médecine du travail décente : -20 % d'arrêts longue durée = 250-350 M€/an. Converge avec recommandations Cour des Comptes 2024.
3.3 — Effectifs par classe
France 22 élèves/classe vs OCDE 21 — apparemment dans la norme mais cache des disparités REP/REP+ et académies
Dédoublement CP/CE1 (Blanquer 2017) : convergence positive FSU/UNSA sur le principe, divergence sur le financement
Position SNES-FSU : extension dédoublement à tous niveaux REP/REP+
Position SNUipp-FSU : maintien CP/CE1 + extension CE2-CM2 en EP
Position SE-Unsa : équilibre, suppose moyens RH supplémentaires
Position SNALC : dédoublement variable selon disciplines
3.4 — Inclusion scolaire et "école inclusive"
Convergence syndicale 100 % critique sur la mise en œuvre. Loi 2005 vue comme « inclusion sans moyens » par tous. Notifications MDPH ×4 depuis 2010 (200 000 → 800 000), 24 000 enfants sans accompagnement effectif.
4. Organisation et gouvernance — la grande divergence syndicaleGestion
Sur l'organisation et la gouvernance, les divergences sont marquées entre les syndicats des personnels d'encadrement (SNPDEN, SI.EN, SGEN, SE-Unsa) qui demandent plus d'autonomie locale, et les syndicats enseignants majoritaires (SNES-FSU, SUD, FO) qui craignent la « managérialisation » et défendent le statut national.
4.1 — Autonomie des EPLE
Position
FSU/SNES
SUD
FO
SE-Unsa
SGEN
SNPDEN
SNALC
Autonomie EPLE renforcée (RH, budget, projet)
CONTRE
CONTRE ++
CONTRE
POUR
POUR ++
POUR ++++
~
Pleine autorité hiérarchique chef établissement sur gestionnaire
Convergence négative quasi-totale sur le diagnostic du mille-feuille (Sénat 2024, rapport Paccaud). Divergences sur les remèdes :
SI.EN-UNSA : « clarification chaîne commande, suppression doublons, fusion DSDEN dans rectorats régionaux pour petits départements »
SNPDEN-UNSA : « autonomie EPLE + simplification SI MEN »
SE-Unsa : convergente avec UNSA
SGEN-CFDT : « contractualisation territoriale, différenciation possible »
FSU/SNES : « refus tout transfert vers Régions, défense pilotage État »
SUD : « démocratie directe par EPLE, suppression hiérarchie pédagogique »
Sur ce sujet, les syndicats des personnels d'encadrement (SI.EN, SNPDEN) portent les propositions les plus opérationnelles et alignées avec la Cour des Comptes — gain estimé fusion DSDEN/rectorats : 150 M€/an.
4.3 — Numérisation et SI MEN
Convergence inter-syndicale sur le diagnostic : SIRHEN abandonné après 400 M€ engagés et 2 % de couverture, multiplication des logiciels (SIECLE, Pronote, AGRAFE, Cyclades, Affelnet, ASIE, +30 logiciels académiques), maintenance ~80 M€/an. Position critique partagée.
Méfiance forte FSU/SUD : "perte d'humanité, déshumanisation, RPS"
Soutien encadré SE-Unsa, SGEN, SNPDEN : "numérisation utile si bien menée"
5. AESH — la grande convergence sur le diagnostic, divergence sur le statutGestion
Les 134 800 AESH sont devenus le sujet le plus consensuel sur le diagnostic et le plus divisif sur la solution. Tous syndicats dénoncent : précarité, temps partiel imposé 24 h/semaine, salaire 850-1 100 €/mois, absence de remplacement. Mais 5 modèles syndicaux concurrents s'opposent sur le statut.
Proposition optimisation : passer de 4 000 PIAL à 1 200 PIAL bien dotés = -10 000 ETP par optimisation tournées + qualité ++ (gain 250-300 M€/an)
Le débat statut AESH bloque la productivité. Les 5 modèles syndicaux concurrents empêchent toute réforme cohérente depuis 2019. Conséquence : statu quo coûteux (2,5 Md€/an pour 134 800 AESH précarisés à 850 €/mois), avec 24 000 enfants sans accompagnement effectif. Le levier productivité à court terme est l'optimisation PIAL, sur laquelle existe un consensus a minima entre SE-Unsa, SGEN et le ministère.
6. ATSS et encadrement — les revendications oubliées du débat médiatiqueGestion
Les ATSS (85 000 personnels administratifs/techniques/sociaux/santé) et les personnels d'encadrement (chefs d'établissement, inspecteurs) portent des revendications très peu médiatisées mais souvent les plus opérationnelles pour la productivité du système.
6.1 — SNASUB-FSU et A&I UNSA (ATSS)
SNASUB-FSU (1er syndicat ATSS, ~60 % des voix ATSS) :
Outil de pilotage SI national unique pour inspection
Convergence cachée encadrement. SNPDEN + SI.EN + A&I + SE-Unsa portent une vision globale cohérente d'amélioration de la productivité du back-office MEN : autonomie EPLE encadrée + simplification SI + fusion strates territoriales + pilotage par projets. Ces 4 syndicats représentent ~30 % du paysage CSA mais quasi 100 % des personnels d'encadrement intermédiaire. Leurs propositions sont alignées avec la Cour des Comptes (rapport HR MEN 2024) mais inaudibles dans le débat médiatique dominé par les enseignants.
7. Positions sur les réformes majeures 2020-2025PédagogieOrganisation
Réforme retraites 2023 — application 2025 (64 ans, +durée cotisation)
REJET
~ (appliquée)
REJET
~ (appliquée)
REJET
REJET
REJET
Gel point d'indice 2025 / revalorisations catégorielles seules
REJET
~ (insuffisant)
REJET
~
REJET
REJET
REJET
Dédoublement CP/CE1 REP (Blanquer 2017-)
POUR (sous-financé)
POUR
~
POUR
~
POUR
POUR (élargi)
Inclusion / "école inclusive" (loi 2005, mise en œuvre)
REJET application
~
REJET application
~
REJET application
REJET application
REJET application
Loi mixité scolaire (projet 2025-2026)
POUR
POUR
~
POUR
~
POUR
POUR
La grande victoire syndicale 2024-2025 : suppression des « groupes de niveau ». Sous mobilisation intersyndicale FSU+UNSA+FO+SUD+SNALC+SGEN+CGT (mai-novembre 2024), le ministère a transformé en décembre 2024 les « groupes de niveau » obligatoires en « groupes de besoin » optionnels au niveau de l'EPLE. C'est la première grande inflexion de réforme depuis le retrait du CPE en 2006. Cela montre que l'unité intersyndicale est encore opératoire en 2025 sur les sujets qui touchent au cœur pédagogique.
Pacte enseignant — bilan 2024-2025
Adhésion 31 % en 2024-2025 (DEPP, vs cible 50 % gouvernement)
69 % des enseignants restent NON-adhérents
Première motivation des adhérents : besoin financier (pas conviction pédagogique)
FSU, SUD, SNALC, FO : appel au refus collectif (efficace)
Budget MEN 2025 : ~64 Md€ (1er budget de l'État), dont ~56 Md€ de masse salariale
Effectifs MEN : ~1,2 M agents dont ~870 000 enseignants (hors contractuels non permanents)
Contractuels EN : part croissante — estimée à ~10 % des enseignants du 2nd degré en 2025, plus de 20 % en zones déficitaires
Gel du point d'indice 2025 — après +0,5 % en juillet 2024, le gel est confirmé pour 2025 ; seules des revalorisations catégorielles ciblées (cat. C, AESH, AED) sont mises en oeuvre
Réforme retraites 2023 — application progressive : allongement durée de cotisation (43 annuités) et report âge légal à 64 ans impactent les fins de carrière des enseignants. Tous les syndicats maintiennent leur opposition mais les départs se font désormais selon le nouveau cadre
Préparation élections professionnelles octobre 2026 : la campagne s'amorce avec la constitution des listes syndicales et des positionnements stratégiques sur le bilan du mandat 2022-2026
8. Propositions positives — au-delà du rejet, ce que portent les syndicatsPas que de l'opposition
Le débat médiatique réduit souvent les syndicats à leurs oppositions. Ils portent pourtant des propositions structurées, parfois opérationnelles. Synthèse par syndicat (5-7 propositions concrètes 2020-2025) :
FSU (SNES, SNUipp, SNEP, SNUEP, SNASUB)
Augmentation budget éducation à 7 % du PIB (vs 6,8 % actuel)
Pré-recrutement enseignants en L3 (formation rémunérée)
Recrutement massif sur concours rénovés (+15 000 postes nets)
Loi mixité scolaire (lutte ségrégation, encadrement privé sous contrat)
Évaluation par projets (vs évaluation individuelle)
Modernisation GRH (digitalisation maîtrisée)
Réforme bac et orientation (parcours individualisé)
Différenciation territoriale possible
Pacte reformulé en "Projet Individuel d'Enseignement"
BAC+2 AESH avec 8 jours formation obligatoire
SNPDEN-UNSA (chefs d'établissement)
Adjoint administratif 0,5 ETP par EPLE pour décharger chef établissement
Budget flexible établissement +20 % autonomie
Personnel direction grade senior reconnu
Comité de gouvernance académique paritaire
Simplification SI MEN (50 logiciels → 5 plateformes)
Pleine autorité hiérarchique chef sur tous personnels EPLE
Allègement administratif central (-30 % rapports)
9. Les revendications syndicales qui apportent vraiment de la productivitéAnalyse
Au-delà des oppositions médiatisées, l'analyse fine des positions syndicales révèle un large consensus pour des réformes à fort gain de productivité. Trois types selon le degré de consensus.
TYPE 1 — Convergences inter-syndicales 100 % (consensus large) — gain ~750 M€/an
Différenciation territoriale (SGEN, SE-Unsa) : tabou syndical mais permet adaptation locale.
Externalisation services support EPLE (NUL syndicat n'en est porteur) : techniquement faisable mais blocage politique.
Recrutement local des contractuels par chef établissement (SNPDEN, SGEN POUR) : flexibilité opérationnelle.
Synthèse opérationnelle pour positionnement
Sur les 17 propositions à fort gain de productivité, 12 font l'objet d'un consensus syndical large et ne nécessitent aucun affrontement médiatique. Stratégie d'influence recommandée :
Communiquer prioritairement sur les 5 convergences Type 1 : crédibilité maximale, alliance objective avec tous les syndicats. Gain immédiat 750 M€/an.
Pousser les 7 propositions Type 2 en s'appuyant sur les syndicats d'encadrement (SNPDEN, SI.EN, A&I) qui les portent et qui sont peu médiatisés. Gain 600 M€/an.
Mentionner les 5 propositions Type 3 en dernier, prudemment, en soulignant qu'elles divisent — sujet pour débat de fond uniquement.
TOTAL si appliqué : 1,2 à 1,9 Md€/an de gain de productivité sur 5 ans, sans toucher au cœur pédagogique.
Trois sujets à éviter dans toute communication "ressort productivité". (1) "Choc des savoirs" et groupes de niveau (sujet purement pédagogique, clivant à 100 %, sans gain de productivité direct). (2) Suppression de postes (rejet syndical unanime, contre-productif politiquement). (3) Privatisation/externalisation au privé (tabou syndical, gain réel mais coût politique excessif). Sur ces trois sujets, l'absence de consensus rend le débat impossible.
10. Lexique — sigles et organisations syndicales ENPour décoder le paysage syndical
Fédérations
FSU — Fédération Syndicale Unitaire. Première fédération EN (34 % CSA 2022). Regroupe SNES, SNUipp, SNEP, SNUEP, SNASUB, SUPP'.
UNSA Éducation — Deuxième fédération EN (19 %). Regroupe SE-Unsa, SNPDEN, SI.EN, A&I, SNPTES.